“微信讀書”APP因默認開放讀書記錄遭用戶起訴，該案于7月30日落槌，法院認定騰訊公司侵犯用戶個人信息權(quán)益，判決賠償用戶6600元。

“我們尊重法院判決。”微信讀書方面向《證券日報》記者表示，保障用戶信息安全是微信讀書一直堅守的首要原則。

對于微信讀書的其他用戶而言，北京市盈科律師事務(wù)所朱逸聰律師在接受《證券日報》記者采訪時表示，我國實行“立案登記制”，微信讀書用戶只要認為自己權(quán)益受到了侵害，即可向法院請求維權(quán)。“集體訴訟”在我國民事訴訟法中稱“共同訴訟”，訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類、人民法院認為可以合并審理并經(jīng)當事人同意的，即為共同訴訟。但目前騰訊方面針對本案原告的訴求已對軟件進行了修改，不再存在相關(guān)侵權(quán)行為，微信讀書用戶也無需進行訴訟。

微信讀書被判定侵權(quán)

黃某是微信讀書軟件的用戶。她發(fā)現(xiàn)，在其不知情的情況下，微信讀書軟件自動為其關(guān)注了大量的微信好友。無論她是否在微信讀書中關(guān)注微信好友，都可以和共同使用微信讀書的微信好友相互查看書架、正在閱讀的書籍、讀書時長等信息。

于是，黃某將騰訊公司訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，要求騰訊解除其微信讀書軟件內(nèi)對微信好友的關(guān)注、停止提供讀書信息、賠禮道歉、賠償經(jīng)濟損失等。

7月30日下午，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審公開宣判，認定騰訊公司侵害原告黃某個人信息權(quán)益，應(yīng)停止收集使用微信好友列表信息并刪除，停止將黃某的微信讀書軟件信息向其微信好友展示，書面賠禮道歉并賠償公證費6600元。

微信讀書方面表示，“2019年5月底，我們收到該案訴訟后第一時間進行了核實，確認相關(guān)功能已在之前進行了迭代優(yōu)化，優(yōu)化后的版本更加尊重用戶的選擇權(quán)并對相關(guān)社交功能進行了強提示。未來，微信讀書將繼續(xù)努力優(yōu)化產(chǎn)品，為用戶提供更優(yōu)質(zhì)的閱讀體驗。”

朱逸聰律師表示，互聯(lián)網(wǎng)時代，大數(shù)據(jù)、人工智能等各種先進技術(shù)的應(yīng)用，在推動社會發(fā)展的同時，也加劇了個人信息暴露的風(fēng)險。《民法典》作為“公民權(quán)利的宣言書”，首次對“個人信息權(quán)”進行了詳細規(guī)定。本案不構(gòu)成“侵犯隱私權(quán)”的認定，并非法院認定微信讀書的行為不構(gòu)成侵犯隱私權(quán)，而系法院結(jié)合原告書單中較為普適性的兩本書，認為該兩本書尚不能構(gòu)成隱私權(quán)保護的一般理性標準下的“私密性”標準，尚不能勾勒刻畫出一個人的人格側(cè)面，故認為微信讀書對本案原告不構(gòu)成侵犯隱私權(quán)。

信息安全問題屢禁不止

微信讀書的情況并非孤例?；ヂ?lián)網(wǎng)時代，應(yīng)用軟件過度收集個人信息的侵權(quán)行為屢禁不止。近日，工信部公布了2020年第二批侵害用戶權(quán)益的APP名單，在被點名的15個APP中，有13個涉及個人信息過度收集。

事實上，很多人發(fā)現(xiàn)，在給手機安裝某些APP時，往往會被詢問是否允許索取定位、發(fā)送通知、訪問設(shè)備照片、撥打電話等權(quán)限。為了可以正常使用APP，用戶不得不選擇“允許”或“接受”。于是，用戶的一些信息，乃至一些與使用APP無關(guān)的信息也被APP平臺收集了。當人們在其后打開手機APP時，發(fā)現(xiàn)一些廣告推送內(nèi)容恰恰是自己剛剛給別人電話時所說的內(nèi)容，這難免讓人產(chǎn)生個人隱私泄露的恐懼。

朱逸聰律師告訴《證券日報》記者，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室關(guān)于《數(shù)據(jù)安全管理辦法(征求意見稿)》中明確指出，網(wǎng)絡(luò)運營者通過網(wǎng)站、應(yīng)用程序等產(chǎn)品收集使用個人信息，應(yīng)當明確具體、簡單通俗、易于訪問，收集規(guī)則要突出網(wǎng)絡(luò)運營者基本信息，收集使用個人信息的目的、種類、數(shù)量、頻度、方式、范圍等，以及投訴、舉報渠道和方法;該意見稿還規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)運營商不得因個人信息主體拒絕或者撤銷同意收集、保證網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品核心業(yè)務(wù)功能運行的個人信息以外的其他信息，而拒絕提供核心業(yè)務(wù)功能服務(wù)。用戶下載APP，在首次登陸使用時應(yīng)注意用戶協(xié)議的閱讀和相關(guān)證據(jù)的留存(截圖、錄屏等)，如遇“霸王”條款可向網(wǎng)絡(luò)運營商協(xié)議中公布的投訴渠道或消費者協(xié)會進行投訴、舉報。