“保險(xiǎn)業(yè)是我國(guó)金融業(yè)中開放度最高和最早的行業(yè)。自2001年中國(guó)加入WTO后，金融業(yè)中保險(xiǎn)行業(yè)率先開放。”東方金誠(chéng)首席金融分析師徐承遠(yuǎn)昨日對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示。

徐承遠(yuǎn)表示，2018年4月以來，我國(guó)進(jìn)一步擴(kuò)大保險(xiǎn)業(yè)的開放程度，保險(xiǎn)行業(yè)進(jìn)入全面對(duì)外開放期。對(duì)外開放政策主要包括以下三個(gè)方面：一是放寬投資比例限制，放寬人身險(xiǎn)公司合資企業(yè)外資比例至51%，3年后不再設(shè)限。二是放寬外資設(shè)立機(jī)構(gòu)條件，全面取消外資保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)設(shè)立前需開設(shè)2年代表處的要求。三是擴(kuò)大外資機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍，允許符合條件的境外投資者來華經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)代理業(yè)務(wù)和保險(xiǎn)公估業(yè)務(wù)，外資保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司經(jīng)營(yíng)范圍與中資機(jī)構(gòu)一致。

未來新一輪的開放措施有哪些?近日，中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)副主席王兆星表示，一是進(jìn)一步放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入條件。外資在銀行保險(xiǎn)業(yè)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)還有一些數(shù)量性的條件限制，包括規(guī)模、年限、股東類型、持股比例等限制。

“我們正在研究來取消或放寬這些數(shù)量性的限制，更加強(qiáng)調(diào)審慎的標(biāo)準(zhǔn)和審慎的條件，吸引具有專業(yè)特色的外資銀行、外資保險(xiǎn)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。”王兆星說。

一直以來，外資保險(xiǎn)公司在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額不高。根據(jù)銀保監(jiān)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，2018年全年，外資人身險(xiǎn)公司原保險(xiǎn)保費(fèi)收入占比約為6.85%，外資財(cái)險(xiǎn)公司市場(chǎng)占比僅為1.94%，均與2017全年基本持平。

分析其原因，徐承遠(yuǎn)表示，外資險(xiǎn)企在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)發(fā)展水平較低，主要原因包括：一是中國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)的特色與外資險(xiǎn)企一貫的經(jīng)營(yíng)模式“水土不服”。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)公眾保險(xiǎn)意識(shí)較為薄弱，且在投保需求、投保方式等方面與國(guó)外有較大的文化差異，外資險(xiǎn)企的經(jīng)營(yíng)模式和發(fā)展手段在中國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)了“水土不服”，對(duì)市場(chǎng)的不熟悉也對(duì)其業(yè)務(wù)開展形成一定的掣肘。二是外資險(xiǎn)企在我國(guó)經(jīng)營(yíng)網(wǎng)點(diǎn)較少，遠(yuǎn)低于太保、國(guó)壽、平安、人保等本土大型險(xiǎn)企，代理人配置和資產(chǎn)規(guī)模方面也遠(yuǎn)低于本土大型險(xiǎn)企。三是外資險(xiǎn)企進(jìn)入我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)時(shí)間并不長(zhǎng)，在品牌效應(yīng)方面和已經(jīng)深耕多年的本土大型險(xiǎn)企存在較大差距。

那么，如何提升保險(xiǎn)業(yè)對(duì)外開放程度?徐承遠(yuǎn)認(rèn)為，第一，進(jìn)一步加大開放市場(chǎng)的力度，提高保險(xiǎn)業(yè)專業(yè)化服務(wù)能力，讓一些專業(yè)性外資險(xiǎn)企進(jìn)入養(yǎng)老、巨災(zāi)等領(lǐng)域;第二，進(jìn)一步優(yōu)化監(jiān)管環(huán)境，完善監(jiān)管政策，讓外資險(xiǎn)企進(jìn)入無后顧之憂。