證券時(shí)報(bào)記者獲悉，近期監(jiān)管層對(duì)基金經(jīng)理同時(shí)管理多只產(chǎn)品的情況進(jìn)行了進(jìn)一步規(guī)范，要求主動(dòng)管理型基金經(jīng)理最多管理10只產(chǎn)品，被動(dòng)型產(chǎn)品的基金經(jīng)理最多同時(shí)管理15只產(chǎn)品;如果新發(fā)基金申報(bào)時(shí)出現(xiàn)“超標(biāo)”，則會(huì)讓基金公司進(jìn)行調(diào)整。

近來(lái)，監(jiān)管層對(duì)基金公司基金經(jīng)理一人同時(shí)管理或“掛名”多只產(chǎn)品的情況連續(xù)進(jìn)行規(guī)范。7月下旬，本報(bào)記者曾報(bào)道，隨著產(chǎn)品數(shù)量越來(lái)越多，迷你基金大批出現(xiàn)，基金經(jīng)理的“掛名”問(wèn)題正成為基金經(jīng)理與基金銷售之間越來(lái)越顯著的矛盾。次日，監(jiān)管部門就出臺(tái)了相關(guān)監(jiān)管政策，要求基金公司的擬任基金經(jīng)理與督察長(zhǎng)承諾產(chǎn)品不存在“掛名”行為。近期的調(diào)整則讓相關(guān)規(guī)范更為明確。

事實(shí)上，在管理層提出此番要求之前，基金業(yè)內(nèi)對(duì)此已有所預(yù)期。此前，業(yè)內(nèi)流傳著各種“限制”版本，有的說(shuō)一個(gè)基金經(jīng)理可能最高帶3個(gè)產(chǎn)品，有的說(shuō)是5個(gè)，還有的說(shuō)是7個(gè)。不少業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂如果一旦限制過(guò)嚴(yán)，可能導(dǎo)致基金公司調(diào)整困難。針對(duì)此次的調(diào)整，有基金經(jīng)理向記者表示，這一限制較具現(xiàn)實(shí)可操作性，基金公司根據(jù)這一上限進(jìn)行調(diào)整的難度相對(duì)沒(méi)有那么大。

近年來(lái)，隨著基金總數(shù)的不斷攀升，基金經(jīng)理“一拖多”甚至只掛名不參與管理的情況也在增多。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，基金經(jīng)理一個(gè)人管理多只產(chǎn)品的情況在固定收益類產(chǎn)品中更為普遍。“近年來(lái)，隨著定制型產(chǎn)品的增多，很多固定收益基金經(jīng)理一個(gè)人掛著好幾個(gè)產(chǎn)品的情況不斷增多。”該人士表示。而從數(shù)據(jù)來(lái)看，管理基金數(shù)量達(dá)到10只及10只以上的也的確大多是固定收益基金經(jīng)理。

在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，基金經(jīng)理掛名或者超越自身有限的精力管理過(guò)多基金產(chǎn)品，這說(shuō)明基金經(jīng)理“不愛(ài)惜自己的羽毛”、基金公司不珍惜自己的品牌，而這兩者對(duì)于外界來(lái)說(shuō)是難以分辨的。有基金經(jīng)理告訴記者，自己對(duì)于基金的“掛名”可謂深受困擾，但是出于基金公司規(guī)模利益的考慮，自己也只能無(wú)奈接受。有的基金經(jīng)理會(huì)向公司提出不想“一拖多”，不想“掛名”，但是最終也得接受公司的安排。

“基金經(jīng)理的精力是有限的，如果一個(gè)基金經(jīng)理同時(shí)管理較多基金，這說(shuō)明這些基金肯定都是同質(zhì)化產(chǎn)品。”業(yè)內(nèi)人士表示，“如果是策略不同、操作不同的基金，基金經(jīng)理管理兩個(gè)就已經(jīng)很辛苦了，哪里能管那么多?”