其實這消息出來的時候，就已經(jīng)有結(jié)論了：南美凍蝦當(dāng)然是從南美洲過來的，至于怎么跑到我們國家來的，官方未出聲明，我們可以作以下猜測:

一、首先排除活蝦攜帶病毒，因為僅僅是外包裝檢出病毒。

在現(xiàn)有的報道當(dāng)中，南美的凍蝦都是在外包裝上面檢出了病毒，在其內(nèi)部并沒有，所以可以基本排除活蝦里面攜帶病毒。并且，在相關(guān)報道上也有說明，在海產(chǎn)品上面并沒有出現(xiàn)病毒的信息，僅僅只是在外包裝、案板等外界接觸上。

這對于食品的安全很重要，并且對病毒的溯源也有很大幫助，因為如果能確定病毒來自哪里，那么對預(yù)防、早日戰(zhàn)勝都有質(zhì)的突破。而在海蝦的體內(nèi)沒有相關(guān)病毒，那么就可以肯定在這個物種上面沒有出現(xiàn)問題，重點在接觸這些食物的人。

二、有可能是食品廠的患者在確診前工作所沾染的體液，累積在外包裝上。

在南美的疫情防控方面，是遠(yuǎn)不及我國的，他們并沒有完善的體系，也沒有足夠的試紙可以檢測病毒，比較負(fù)責(zé)任的，或許能做到出現(xiàn)癥狀后進行隔離，但是在潛伏期當(dāng)中，是不具備進行大面積防控的能力的，因此，有可能是工作時沾上去的。

另外，因為是外包裝檢測出病毒，而不是在凍蝦的內(nèi)部，那么有可能是食品公司的倉管人員及出貨檢驗、跟單人員。這些都是在食品公司當(dāng)中直接接觸外包裝的的員工，如果這些人當(dāng)中有一個感染了病毒，那么就會以汗液、唾沫等方式殘留在食品的包裝上，而病毒在低溫的狀態(tài)下可以長期保存，也就有了漂洋過海之后還依然存在病毒的狀態(tài)。

三、有可能是運輸過程沾染上。

運輸過程中會出現(xiàn)的問題會更為復(fù)雜，因為它分空運和海運，而在江西發(fā)現(xiàn)的這種，屬于較為平民的南美凍蝦，走海運的較多，而船舶因為大部分都是內(nèi)通風(fēng)的，基本上有一個被感染，全船都能中招，中招之后，有相關(guān)的貨物的外包裝，也就有可能沾上病毒。

因為運輸當(dāng)中，雖然以堆放的狀態(tài)為主，但是因為若是海運，過程比較漫長，接觸的人群也比較多，在相互接觸當(dāng)中受了感染，然后在接觸貨物當(dāng)中沾到了外包裝上，也是有可能的。當(dāng)然，也有可能是在其它貨物上有病毒，在相互接觸的情況下沾了上去，這也有一定的機率。

總而言之，病毒雖然檢測出來了，我們只能對這些東西進行拒絕進口或是加強檢測，但這事很難界定有沒有故意的成分，因此，我們下架并且銷毀，是我們該做的，很難對他國追責(zé)。