張玉環(huán)殺童案以改判無(wú)罪告終。8月4日下午4點(diǎn)，江西省高級(jí)人民法院再審，最終以“原審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足”，宣告張玉環(huán)無(wú)罪。自1993年10月27日失去自由起，張玉環(huán)已被羈押了9778天，是截至目前公開(kāi)報(bào)道中被羈押時(shí)間最長(zhǎng)的申冤者。

對(duì)張玉環(huán)來(lái)說(shuō)，為這份判決等待的時(shí)間，實(shí)在太長(zhǎng)，太長(zhǎng)。對(duì)一個(gè)人來(lái)說(shuō)，短短的人生，能有幾個(gè)26年可以揮霍?在最年富力強(qiáng)的時(shí)候失去寶貴的自由，將9778天圈禁在鐵窗高墻之后，即便是如今重獲人身自由，也是物是人非，年華不再。盡管83歲的母親還在老宅等候兒子回家，但張玉環(huán)的妻子為了生計(jì)早已改嫁，這種深陷圇圄、妻離子散的人生悲劇，是每個(gè)人都不愿面對(duì)的命運(yùn)重重一擊。

根據(jù)法律，即便是“疑罪從無(wú)”，張玉環(huán)也可以申請(qǐng)國(guó)家賠償。之前，“被關(guān)押時(shí)間最長(zhǎng)的蒙冤者”屬于吉林的劉忠林。因與一起殺人案相涉，劉忠林蒙冤入獄25年，多年申訴被判無(wú)罪后，他申請(qǐng)了1667萬(wàn)余元，最終得到460萬(wàn)國(guó)家賠償，其中包括197萬(wàn)余元精神損害賠償，該兩項(xiàng)賠償數(shù)額，均創(chuàng)下國(guó)家賠償紀(jì)錄。如今，當(dāng)“被關(guān)押時(shí)間最長(zhǎng)的蒙冤者”易人，羈押長(zhǎng)達(dá)26年的張玉環(huán)，也可以依據(jù)《國(guó)家賠償法》的規(guī)定，得到國(guó)家給予蒙冤公民的有力救濟(jì)，更好地回歸社會(huì)，過(guò)上一種體面而正常的生活。

無(wú)論是改判無(wú)罪，還是國(guó)家救濟(jì)，都并非正義的全部。“復(fù)盤(pán)”這起冤案會(huì)發(fā)現(xiàn)，原來(lái)辦案過(guò)程，存在那么多的“瑕疵”。比如，在案物證包括拋尸現(xiàn)場(chǎng)附近提取的麻袋、在張玉環(huán)家中提取的麻繩，均與本案或張玉環(huán)缺乏關(guān)聯(lián);原審認(rèn)定被害人張振榮將張玉環(huán)手背抓傷出血，缺乏證據(jù)證明，第一作案現(xiàn)場(chǎng)缺乏痕跡物證證明;張玉環(huán)的有罪供述真實(shí)性存疑，“前后矛盾，在作案地點(diǎn)、手段、拋尸時(shí)間等重要環(huán)節(jié)存在重大差異”，且系“先證后供”。除張玉環(huán)有罪供述外，沒(méi)有直接證據(jù)證明張實(shí)施了犯罪行為，間接證據(jù)亦不能形成完整鎖鏈。根據(jù)刑訴法有關(guān)規(guī)定，這樣的證據(jù)水平，顯然不能蓋棺定論。

然而，就是這樣千瘡百孔、星羅棋布的存疑點(diǎn)，卻被辦案機(jī)關(guān)“忽視”。如果說(shuō)一個(gè)普通公民，面對(duì)辦案“瑕疵”，尚能察覺(jué)到某種“不對(duì)味”，那么擁有專(zhuān)業(yè)辦案技能的職能部門(mén)，也選擇無(wú)視，的確是一種莫大的遺憾。考慮到張玉環(huán)及其辯護(hù)人表示，有罪供述系刑訊逼供所致，苦苦申訴26年方才獲得復(fù)查重審，有關(guān)部門(mén)有必要在改判無(wú)罪后，對(duì)違反程序規(guī)定的蹊蹺之處進(jìn)行反查，查清事實(shí)真相，讓有關(guān)責(zé)任人員承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。屬于張玉環(huán)的正義遲到了26年，對(duì)他當(dāng)年是否存在屈打成招，是否存在倉(cāng)促結(jié)案的問(wèn)題，即使時(shí)隔26年也需要查清，這是司法正義的題中應(yīng)有之義。

未經(jīng)反思的冤案，不能稱之為正義。張玉環(huán)殺童案改判無(wú)罪，是近年來(lái)冤案平反的一個(gè)縮影，為懲前毖后、牢記教訓(xùn)，亟須來(lái)一次回爐檢視，修正偏差、挖根除弊，讓司法正義伴隨每個(gè)公民。(歐陽(yáng)晨雨)