8月6日，中信建投發(fā)布公告稱(chēng)，“今日下午，公司注意到有市場(chǎng)傳聞，涉及公司主要負(fù)責(zé)人職務(wù)變動(dòng)以及本公司與其他證券公司合并。前述傳聞均為不實(shí)傳聞，公司目前不存在應(yīng)披露而未披露的信息。鑒于不實(shí)傳聞可能誤導(dǎo)投資者，影響正常市場(chǎng)秩序，本公司對(duì)不實(shí)傳聞的制造者予以強(qiáng)烈譴責(zé)，并且保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。”

今天下午，一則無(wú)厘頭傳聞攪動(dòng)性十足。

原來(lái)中間字是“朕”，謠言玩笑開(kāi)大了

這則假李逵，真李鬼的消息，引來(lái)市場(chǎng)一片嘩然，但市場(chǎng)人士很快擦亮眼睛，!另有網(wǎng)友調(diào)侃說(shuō)：今天看到“財(cái)朕社”，以為大清又回來(lái)了!

無(wú)厘頭傳聞隨后又在發(fā)酵。傳聞中提到涉及公司主要負(fù)責(zé)人職務(wù)變動(dòng)以及本公司與其他證券公司合并，已被中信建投澄清。

傳聞擾動(dòng)市場(chǎng)，中信與建投一度漲停

或受合并傳聞?dòng)绊?，今日券商股尾盤(pán)大幅拉升，中信證券(600030,股吧)、中信建投一度漲停，截至收盤(pán)，國(guó)盛金控(002670,股吧)尾盤(pán)回封漲停，新股國(guó)聯(lián)證券繼續(xù)漲停，中信建投收漲9.24%，中信證券收漲7.26%，漲幅靠前的還包括浙商證券、國(guó)投資本(600061,股吧)、第一創(chuàng)業(yè)、東方證券，漲幅分別為8.46%、6.12%、5.32%、4.56%。合計(jì)來(lái)看，漲幅超過(guò)3%的券商股有15只。

中信證券收盤(pán)總市值4147億元，中信建投4033億元，若二者合并，則合并市值高達(dá)8180億元，是第三名東方財(cái)富(300059,股吧)總市值的3.54倍，是第四名華泰證券(601688,股吧)的4.12倍。

合并傳聞再被澄清，則上述市值合并計(jì)算頗顯得無(wú)太多意義，但明日股價(jià)何去何從，投資者則更為關(guān)注。

合并傳聞與澄清的的起起落落

兩家券商股價(jià)此前也跟隨傳聞與澄清起起落落，總體來(lái)看，中信證券今年已漲26.8%，中信建投今年已漲74.84%。

7月5日，針對(duì)此前“中信證券與中信建投擬合并”的傳聞，中信證券與中信建投雙雙發(fā)布收到上交所有關(guān)監(jiān)管工作函及回復(fù)的公告，上交所要求雙方說(shuō)明是否已及時(shí)向相關(guān)股東征詢(xún)媒體報(bào)道所涉事項(xiàng)并進(jìn)行信披，兩家券商分別予以澄清說(shuō)明。

根據(jù)上交所7月3日監(jiān)管函，今年4月14日，媒體報(bào)道中信證券將與中信建投合并。7月2日，媒體再度報(bào)道稱(chēng)，中信證券母公司中信集團(tuán)將向中信建投主要股東中央?yún)R金購(gòu)買(mǎi)中信建投股權(quán)，以此推動(dòng)中信證券和中信建投的合并，該計(jì)劃已獲兩家證券公司黨委批準(zhǔn)。

中信建投回復(fù)稱(chēng)，7月2日媒體報(bào)道出現(xiàn)后，公司向中央?yún)R金進(jìn)行了口頭問(wèn)詢(xún)，在確定未得到任何股東有關(guān)上述傳聞的書(shū)面或口頭的信息，公司不存在應(yīng)披露而未披露的信息之后，公司于當(dāng)日晚間及時(shí)披露了《澄清公告》。7月3日，中信建投向中央?yún)R金書(shū)面征詢(xún)，并于7月5日收到《中央?yún)R金投資有限責(zé)任公司關(guān)于中信建投證券股份有限公司有關(guān)媒體報(bào)道事項(xiàng)征詢(xún)函的復(fù)函》。中央?yún)R金稱(chēng)，截至目前，中央?yún)R金不存在涉及中信建投應(yīng)披露而未披露的重大信息。

公司股價(jià)也頻頻遭到炒作，7月28日，中信證券擬調(diào)整公司章程，中信建投“碰巧”同一日公布了新的公司章程，市場(chǎng)“聽(tīng)風(fēng)就是雨”，公司股價(jià)次日再度遭到爆炒，7月29日，中信建投收漲7.9%，中信證券收漲4.82%。

兩家券商7月業(yè)績(jī)大增

兩家券商的業(yè)績(jī)并未受到傳聞?dòng)绊?，今年以?lái)營(yíng)收、凈利持續(xù)攀升。

8月6日，中信證券公告，7月份母公司營(yíng)收65.98億元，環(huán)比增163.88%，凈利潤(rùn)44.43億元，環(huán)比增369.16%;中信建投公告稱(chēng)母公司7月實(shí)現(xiàn)營(yíng)收為31.15億元，環(huán)比增52.54%，實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)16.98億元，環(huán)比增69.02%。無(wú)論是營(yíng)收還是凈利潤(rùn)，兩家券商均居已公布的36家券商月報(bào)之首。

值得注意的是，7月中信證券下屬3家子公司在對(duì)母公司分紅人民幣30億元， 也是中信證券從營(yíng)收到凈利高啟，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他券商的原因。

不止7月份業(yè)績(jī)不錯(cuò)，兩家券商今年上半年業(yè)績(jī)也有不錯(cuò)表現(xiàn)。

中信建投7月23日發(fā)布業(yè)績(jī)快報(bào)稱(chēng)，公司2020年1-6月實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入99.00億元，同比增長(zhǎng)67.63%;歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)45.78億元，同比增長(zhǎng)96.54%。

中信證券今年上半年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入267.43億元，同比增長(zhǎng)22.72%;實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)89.26億元，同比增長(zhǎng)38.47%。

如果合并，巨無(wú)霸將有多大?

今年以來(lái)，中信證券與中信建投合并傳聞時(shí)有發(fā)生，財(cái)聯(lián)社記者就此對(duì)這種假設(shè)合并后的巨無(wú)霸經(jīng)營(yíng)狀況做“核算”。

以證券業(yè)協(xié)會(huì)公布的2019年證券公司經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)來(lái)看，如果中信證券與中信建投合并后的“航母級(jí)券商”(以下皆以此代稱(chēng)二者合并后券商)則是真正的巨無(wú)霸。

“航母級(jí)券商”總資產(chǎn)將達(dá)到8881.7億元，占全行業(yè)總資產(chǎn)12.37%;凈資產(chǎn)1938.6億元，占全行業(yè)9.94%;合并后的營(yíng)收為396.07億元，占全行業(yè)營(yíng)收11.25%;凈利潤(rùn)177.3億元，占全行業(yè)15.59%;凈資本為154.76，占全行業(yè)凈資本9.61%;經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)為75.58億元，占行業(yè)9.15%。

“航母級(jí)券商”2019年投資收益為140.8億元，超過(guò)第二名華泰證券近一倍，華泰證券去年投資收入71.37億元。

投行業(yè)務(wù)是中信證券與中信建投的強(qiáng)項(xiàng)，二者合并后的收入為73.43億元，占全行業(yè)15.30%，是第三名中金公司的2.55倍，中金公司2019年投行收入28.78億元。

中信證券在全行業(yè)多項(xiàng)類(lèi)別中排名第一，但在行業(yè)2019凈資本、經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)排名，位居國(guó)泰君安之后，合并后“航母級(jí)券商“則已經(jīng)超過(guò)國(guó)泰君安，而在全行業(yè)絕大多數(shù)的指標(biāo)中也將排名第一。

投行人士何南野向財(cái)聯(lián)社記者表示，目前看，合并可能性越來(lái)越大，傳出來(lái)的細(xì)節(jié)越來(lái)越多，很難說(shuō)是完全的謠言。從兩家公司的情況看，不僅僅是有很深的淵源，文化制度相似，更重要的是兩家合并，協(xié)同效應(yīng)非常明顯，尤其是在稱(chēng)為華爾街“皇冠”的投行業(yè)務(wù)方面，將成為行業(yè)巨無(wú)霸，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不斷凸顯，是打造航母級(jí)券商的最佳路徑之一。當(dāng)然，合并需要雙方股東拿出更細(xì)節(jié)的方案，可能都需要時(shí)間，同時(shí)，合并的整合，尤其是人員的整合，也不是那么容易，需要更為妥善的安排。總之，資本市場(chǎng)是樂(lè)于看到兩家券商的合并，兩家合并后發(fā)揮的協(xié)同效應(yīng)，對(duì)我國(guó)券商的做大做強(qiáng)，確實(shí)具有風(fēng)向標(biāo)的意義。

另一位投行人士王驥躍則向財(cái)聯(lián)社記者表達(dá)了另一種觀點(diǎn)，他表示，兩者合并一直有預(yù)期，合并會(huì)打造券商龍頭，但合并效果未必會(huì)強(qiáng)很多，1+1<2是常見(jiàn)的事。“出于股東需求而不是公司自身發(fā)展需求的合并，都未必會(huì)有好結(jié)果”他認(rèn)為。