【資料圖】

消費(fèi)者朱女士投訴反映，她于今年2月底在鎮(zhèn)江市一家汽車4S店訂車，并繳納5000元定金，4S店承諾4月中旬交車。但后來因?yàn)橐咔樵?S店交不了車，朱女士要求解除合同并退還定金，遭到4S店拒絕。

12月16日，鎮(zhèn)江市消協(xié)工作人員告訴記者，4月11日在接到投訴后，消協(xié)工作人員立即與4S店相關(guān)負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系。經(jīng)過調(diào)查，消費(fèi)者投訴基本屬實(shí)。

鎮(zhèn)江市消協(xié)法律專家委員會(huì)委員嚴(yán)律師認(rèn)為，4S店沒有按時(shí)交付車輛，已經(jīng)違反了合同約定，構(gòu)成違約。4S店以上海疫情為不可抗力的理由，并不能推卸其應(yīng)盡的合同義務(wù)。即使雙方的購車合同因?yàn)榭陀^原因無法按時(shí)履行，但也不影響購車合同中關(guān)于定金條款的效力(除非雙方對(duì)于定金有其他特別約定)。

根據(jù)我國《民法典》合同編中關(guān)于定金的規(guī)定，4S店應(yīng)當(dāng)根據(jù)定金罰則雙倍退還非違約方交付的購車定金。而朱女士現(xiàn)只要求解除合同并退還定金，并未向4S店主張雙倍返還定金，消費(fèi)者的訴求是可以得到支持的。

最終，在鎮(zhèn)江市消協(xié)的協(xié)調(diào)下，近日4S店終于同意退還定金。

(責(zé)任編輯：王芳)