本報(bào)記者 李 勇 劉 釗

實(shí)控ST曙光近五年后，華泰汽車集團(tuán)有限公司(以下簡稱“華泰汽車”)告別第一大股東之位。

7月5日，ST曙光披露的權(quán)益變動提示公告顯示，因司法拍賣劃轉(zhuǎn)過戶，華泰汽車對ST曙光的持股比例降至5.28%，失去控股股東地位。北京維梓西咨詢管理中心(有限合伙)(以下簡稱“北京維梓西”)成功競得ST曙光9789.5萬股股份，占公司總股本的14.49%，成為ST曙光第一大股東。北京維梓西表示，目前存在謀求上市公司控制權(quán)的計(jì)劃。

(相關(guān)資料圖)

第一大股東易主

往前回溯，2017年2月份，ST曙光原控股股東遼寧曙光集團(tuán)有限責(zé)任公司(以下簡稱“曙光集團(tuán)”)與華泰汽車簽署相關(guān)協(xié)議，籌劃股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。此后歷經(jīng)多次延期，直到2018年9月末，相關(guān)股權(quán)才完成轉(zhuǎn)讓過戶，華泰汽車憑借19.77%的持股比例，成為ST曙光控股股東。

不過，華泰汽車控股ST曙光不久，其所持公司股份就屢遭凍結(jié)，并爆出大額債務(wù)違約問題。因債務(wù)糾紛，法院裁定對華泰汽車所持ST曙光多筆股份進(jìn)行拍賣以清償債務(wù)。今年6月9日，最大的一筆9789.5萬股被正式拍出。北京維梓西作為唯一競拍方，以4.58億元成功競得上述股權(quán)，截至目前，該部分股權(quán)已經(jīng)完成劃轉(zhuǎn)過戶。至此，華泰汽車持股比例也下降到了5.28%，徹底失去了ST曙光控股股東地位。

此外，另兩筆針對華泰汽車所持ST曙光部分股份的拍賣也已經(jīng)結(jié)束。其中ST曙光665.73萬股股份經(jīng)過34輪出價(jià)后最終被自然人鐘革以3525.63萬元競得，另一筆332.87萬股股票經(jīng)39輪出價(jià)后也被鐘革競得。待這兩筆拍賣股權(quán)劃轉(zhuǎn)過戶后，華泰汽車所持ST曙光股份比例將進(jìn)一步下降至3.8%。

天眼查數(shù)據(jù)顯示，通過參與司法競拍上位第一大股東的北京維梓西于今年6月1日剛剛成立。穿透信息顯示，北京維梓控股有限公司(以下簡稱”維梓控股“)系執(zhí)行合伙人，持有北京維梓西23.81%份額。自然人梁梓與方舟控股(深圳)集團(tuán)有限公司(以下簡稱“方舟控股”)分別持有另外的28.57%和47.62%份額。同時(shí)，梁梓還持有維梓控股70%股權(quán)，梁梓也系北京維梓西的最終實(shí)控人。

ST曙光能否否極泰來？

華泰汽車實(shí)控ST曙光期間，ST曙光強(qiáng)推的一項(xiàng)關(guān)聯(lián)交易曾引發(fā)中小股東強(qiáng)烈反對。即公司擬向華泰汽車實(shí)控企業(yè)購買資產(chǎn)，以發(fā)展新能源乘用車業(yè)務(wù)。部分中小股東認(rèn)為所購入的系落后資產(chǎn)，涉嫌利益輸送，公司控股股東與中小股東之間矛盾重重，并由此引發(fā)ST曙光控制權(quán)之爭。

2022年5月份，在部分中小股東召集召開的ST曙光2022年第一次臨時(shí)股東大會上，罷免了ST曙光時(shí)任董事、監(jiān)事，并選出了新任董事、監(jiān)事，同時(shí)，股東大會審議決定要終止前述關(guān)聯(lián)交易。不過，由于對臨時(shí)股東大會召集召開程序等存有異議，多方都對此次臨時(shí)股東大會決議效力問題提出訴訟。目前還沒有最終裁判結(jié)果。因相關(guān)方提出行為保全，該次股東大會決議能否生效還要等待最終裁決，臨時(shí)股東大會所選任的董事、監(jiān)事目前尚未能履職。

上正恒泰律師事務(wù)所合伙人李備戰(zhàn)對《證券日報(bào)》記者分析，ST曙光本次股東權(quán)益變動不影響法院對原訴爭的股東大會決議效力的審理，并且大概率二審會駁回上訴，維持原判。但即便二審法院維持原判，即認(rèn)定原股東大會決議有效并要求公司辦理上述決議通過的董事、監(jiān)事的工商變更登記，該判決的執(zhí)行問題尚存在不確定性。因?yàn)椋碌牡谝淮蠊蓶|持股比例達(dá)14.49%，依據(jù)《公司法》和公司章程，其有權(quán)提議召開臨時(shí)股東大會，如果新股東提議召開的股東大會在二審判決作出之前舉行并選舉出新的董事、監(jiān)事，則公司將新選出的董事、監(jiān)事辦理工商備案即可，而無需執(zhí)行法院基于原股東大會決議作出的董監(jiān)事備案的判決。

廣東圣馬律師事務(wù)所高級律師樹宏玲在接受《證券日報(bào)》記者采訪時(shí)表示，根據(jù)《公司法》規(guī)定，并依據(jù)公司章程約定，走完臨時(shí)股東大會流程形成的股東決議合法有效，但決議事項(xiàng)不代表不能被新的合法股東決議所取代。如新的股東決議事項(xiàng)對此前決議事項(xiàng)中涉及公司外部善意第三人的權(quán)益有否定性影響的話，公司對外需要承擔(dān)由此產(chǎn)生的相應(yīng)法律后果與責(zé)任。

此外，持續(xù)不斷的動蕩也給ST曙光經(jīng)營帶來較大影響，近年來，公司業(yè)績持續(xù)虧損，產(chǎn)銷量大幅下滑。因內(nèi)控報(bào)告被出具否定意見，公司目前仍被交易所施以其他風(fēng)險(xiǎn)警示。公司前期著力推進(jìn)的新能源汽車開發(fā)項(xiàng)目，至今未能批量投產(chǎn)。

“企業(yè)經(jīng)營不善可能是公司在治理結(jié)構(gòu)方面存在問題，尤其是長期存在的股東惡斗、履責(zé)不清等問題，嚴(yán)重影響企業(yè)可持續(xù)經(jīng)營發(fā)展，甚至將企業(yè)推向泥潭。”北京博星證券投資顧問有限公司研究所所長、首席投資顧問邢星在接受《證券日報(bào)》記者采訪時(shí)表示，“第一大股東發(fā)生變更不光意味著公司控制權(quán)可能變動，還會對公司業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、戰(zhàn)略導(dǎo)向的轉(zhuǎn)型以及發(fā)展的穩(wěn)健性產(chǎn)生較大影響。”

也有不愿具名的市場人士認(rèn)為，ST曙光歷史悠久，不但擁有完備的整車生產(chǎn)資質(zhì)，車橋產(chǎn)品在行業(yè)中也有很高地位，公司還擁現(xiàn)代化工廠設(shè)備和成熟的產(chǎn)業(yè)工人，在當(dāng)?shù)匾彩穷H具影響力的企業(yè)。此次丹東本地資本參與競拍，也是對公司價(jià)值的認(rèn)可，未來或可助力ST曙光向好發(fā)展。

(責(zé)任編輯：王芳)