但愿任何形式的戰(zhàn)爭(zhēng)都不會(huì)發(fā)生。

然而，雖說(shuō)臺(tái)灣易守難攻，不易接近，一旦共軍登陸，臺(tái)島狹長(zhǎng)的地形便會(huì)曝露出缺點(diǎn)，缺乏防御縱深。若觀(guān)察俄軍發(fā)動(dòng)突襲的首月攻勢(shì)，占領(lǐng)的烏克蘭土地面積便有臺(tái)灣兩倍之大，因此在面臨陸地作戰(zhàn)的時(shí)候，臺(tái)灣便會(huì)居于極端劣勢(shì)。

(資料圖片僅供參考)

誰(shuí)都不希望戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，能透過(guò)外交手段解決的問(wèn)題，還是盡量把爭(zhēng)端控制在輿論戰(zhàn)與經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)上最好，但萬(wàn)不得已，或許就必須準(zhǔn)備面對(duì)最糟的狀況。如同當(dāng)年一戰(zhàn)前夕，歐洲列強(qiáng)都不認(rèn)為會(huì)爆發(fā)全面性的沖突，但歷史證明有時(shí)候人類(lèi)的自私與野心，就是會(huì)讓最壞的情況發(fā)生，而且永遠(yuǎn)學(xué)不會(huì)教訓(xùn)。

不過(guò)，若拿臺(tái)灣與烏克蘭相較，真的開(kāi)打，戰(zhàn)況也會(huì)有很大的不同。首先，臺(tái)灣是海島，具有天然水域屏障，共軍只能從海空接近，烏克蘭則與俄羅斯有超過(guò)2000公里的陸域接壤，邊界有太多突破口。海島地形會(huì)讓海空軍的角色更為重要，而臺(tái)灣和中國(guó)大陸在這方面的實(shí)力相差，不會(huì)有烏俄那樣懸殊。這還未考慮盟軍所能提供的軍事援助。

中國(guó)作為世界工廠(chǎng)已久，仰賴(lài)全球供應(yīng)鏈之余，各國(guó)的商品市場(chǎng)仰賴(lài)其廉價(jià)產(chǎn)能也是不爭(zhēng)的事實(shí)。若中國(guó)貿(mào)然大規(guī)模停止出口業(yè)務(wù)，好不容易稍有下降的通貨膨脹，都會(huì)再次重創(chuàng)全球在疫后緩慢復(fù)蘇的經(jīng)濟(jì)。

對(duì)于臺(tái)海兩岸，東歐發(fā)生的戰(zhàn)況無(wú)疑是非常寶貴的實(shí)戰(zhàn)參考教材。相比起俄羅斯，中國(guó)更經(jīng)不起全球主要國(guó)家實(shí)施貿(mào)易禁運(yùn)，以如今中資企業(yè)全球化之深，中國(guó)海外僑民與高官境外資產(chǎn)之巨，若歐美比照對(duì)俄的方式來(lái)制裁中國(guó)，對(duì)其經(jīng)濟(jì)的打擊勢(shì)必是毀滅性的。誠(chéng)然，拉高經(jīng)貿(mào)制裁的層級(jí)本就是“傷敵一千自損八百”的手段，歐洲甫經(jīng)歷可能是有史以來(lái)最貴的冬天，只因?yàn)樯倭硕砹_斯的天然氣，而美國(guó)的天然氣商卻趁此大賺一筆。

這大概是為什么蔡英文政府采納了美國(guó)的建議，將原本四個(gè)月的服兵役義務(wù)期限，又拉長(zhǎng)回一年，且自從美國(guó)眾議院前議長(zhǎng)佩洛西訪(fǎng)臺(tái)后，美臺(tái)軍事高層的互動(dòng)頻繁，美軍顧問(wèn)訪(fǎng)臺(tái)提供教育訓(xùn)練的次數(shù)，也比往年來(lái)得多。不難看出，考慮到最壞的情況是要打登陸戰(zhàn)甚至是城市巷戰(zhàn)的時(shí)候，臺(tái)灣越有自主防衛(wèi)的能力，對(duì)美國(guó)與西方盟友來(lái)說(shuō)，就越不須要投入實(shí)際的兵力，以避免本國(guó)將士傷亡。再者，拖得越久，對(duì)中國(guó)元?dú)鈧υ酱?，至于全球可能的?jīng)濟(jì)危機(jī)與半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵零組件斷供，就要算算另一筆賬了。假設(shè)中美競(jìng)爭(zhēng)已被華府政客定調(diào)為下個(gè)10年的主旋律，如何搞垮中國(guó)，或許真的可以不惜一切代價(jià)。

（作者是聯(lián)合國(guó)資訊科技處顧問(wèn)）

臺(tái)灣呢？“臺(tái)灣烏克蘭化”對(duì)美國(guó)有好處，能凝聚亞太盟友效仿北約支持烏克蘭，也得從各方面將臺(tái)灣塑造成民主的堡壘，讓共軍犯臺(tái)若成事實(shí)，則不光只是主權(quán)與領(lǐng)土的紛爭(zhēng)而已，也是敵對(duì)勢(shì)力侵略民主陣營(yíng)，但凡核心價(jià)值是民主憲政的國(guó)家，都應(yīng)該團(tuán)結(jié)起來(lái)抗敵。只不過(guò)，即便臺(tái)灣從國(guó)際輿論到來(lái)自歐美日韓的外援都占上風(fēng)，一旦開(kāi)戰(zhàn)，經(jīng)濟(jì)會(huì)立刻崩盤(pán)，加之戰(zhàn)備儲(chǔ)糧與儲(chǔ)油根本撐不過(guò)一個(gè)月，若沒(méi)有盟軍的介入和協(xié)防，恐將陷入十分不利的處境。

有些教訓(xùn)還是很值得警惕的，眼看烏克蘭從最初不被看好，國(guó)際普遍認(rèn)為俄軍會(huì)如當(dāng)年拿下克里米亞一樣，輕易瓦解烏軍防線(xiàn)，演變成曠日費(fèi)時(shí)的持久戰(zhàn)，這對(duì)俄羅斯總統(tǒng)普京來(lái)說(shuō)確實(shí)始料未及，但依目前情勢(shì)來(lái)看，倒也不能評(píng)為失敗。從去年戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)打以來(lái)，西方陣營(yíng)空前團(tuán)結(jié)抗俄，不僅祭出多重制裁，更提供烏克蘭各種援助，讓俄軍的進(jìn)展受阻。雖說(shuō)如此，俄國(guó)經(jīng)濟(jì)與財(cái)政倒也未見(jiàn)崩潰，各種國(guó)際貿(mào)易重點(diǎn)產(chǎn)品（例如高科技零組件或石油天然氣等），仍透過(guò)許多中間國(guó)家進(jìn)出口；再者，俄軍雖退守烏東戰(zhàn)線(xiàn)卻依然頑強(qiáng)，誓言要將之納入版圖。

隨著俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入僵持，遠(yuǎn)在東亞的另一個(gè)熱門(mén)討論區(qū)——臺(tái)?！步?jīng)常被國(guó)際媒體拿來(lái)比較，并分析一旦發(fā)生武裝沖突，臺(tái)灣“烏克蘭化”或是發(fā)展出其他劇本的可能性。誠(chéng)然，一個(gè)在東歐一個(gè)在東亞，兩邊的地緣政治，歷史脈絡(luò)與當(dāng)前的實(shí)際情況大不相同，但在某些方面，例如美國(guó)與歐盟在其中所扮演的角色，以及當(dāng)事者雙方（烏克蘭對(duì)俄羅斯，臺(tái)灣對(duì)中國(guó)大陸）存在一定程度的實(shí)力差距，卻又有一定程度的相似性。

當(dāng)然，戰(zhàn)與不戰(zhàn)還有很多復(fù)雜的因素，國(guó)際瞬息萬(wàn)變的政經(jīng)局勢(shì)與兩岸軍力差異，只是其中幾個(gè)面向；發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)造成的損失，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不僅止于生命與財(cái)產(chǎn)，而是有更多難以計(jì)量的東西，都會(huì)隨著沖突而灰飛煙滅。人類(lèi)的文明建立往往需要好幾代人的努力，才能有點(diǎn)成績(jī)；但要摧毀文明，可能只要幾個(gè)意外，和一場(chǎng)稍具規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，就得全部重新來(lái)過(guò)。